در اینجا نحوه درست خواندن یک انتخابات نظرسنجی

به عنوان کشور سر به دیگری مملو چرخه انتخابات شما به راحتی می توانید دریافت فریب خورده اگر شما نمی دانید که چگونه به تفسیر آن رای گیری نتایج.

در گذشته هفته بیشتر انتخابات ریاست جمهوری نظرسنجی ها نشان داده اند نامزد حزب دموکرات جو بایدن پیشرو در مسابقه خود را در برابر رئیس جمهور مغلوب ساختن پیشی جستن. برخی از نظرسنجی در بر داشت حاشیه به نازک: در هر نقطه از 1 درصد به 6 یا 8. دیگران خرد خود را به شماره های متفاوت و یا خرد اعداد مختلف که قریب به اتفاق عمومی اولویت برای بایدن با آگهی 17, 18, حتی 25 امتیاز. یک نظرسنجی در بر داشت بایدن به انتهایی مغلوب ساختن پیشی جستن 1 نقطه. در میان انتخابات معتادان در اتاق های خبر و در رسانه های اجتماعی هر یک از این رای گیری نتایج جستجو برای احتمال زیاد موضوع گفتگو, تیتر و یا صدای جیر جیر. هر کس دوست دارد به تماشای اسب مسابقه و رای گیری شماره ها به عنوان نزدیک که کسی به زندگی می کنند در حال اجرا تفسیر چگونه اسب خود را انجام شده است.

با توجه به نتایج نظرسنجی نیست فقط یک راه به نوبه خود به روند دموکراتیک به یک ورزش است. نتایج نظر سنجی نیز ممکن است تاثیر رای دهنده رفتار است. برخی از کارشناسان نسبت به مشارکت کم از سال 1996 انتخابات ریاست جمهوری به پای صندوق های رای نشان دادن بیل کلینتون پیشرو باب دل توسط یک حاشیه گسترده ای. در حال حاضر رئیس مغلوب ساختن پیشی جستن کسری بودجه در نظر سنجی ایجاد کرده است برخی از گفتگو در مورد اینکه آیا او باید رها و خارج از مسابقه است. برعکس بستن رای گیری اعداد ممکن است به هم بزنید هیجان و ایجاد انگیزه در مردم برای سر به غرفه رای گیری. برای چیزی با چنین گرفتن شرکت در اخبار چرخه و رفتار رای دهندگان هر چند نظر سنجی خود را اغلب نگاه مرموز و تیره به عموم است. اعداد وارد روزانه از غبار و تعداد کمی از مردم واقعا سوال چگونه آنها وجود دارد.

که سروپا در حالی که قابل فهم است همچنین آسان برای بهره برداری سیاسی به دست آورید. نه همه رای داده است که برابر با ارزش و با کیفیت—به دور از آن. نظر سنجی گزارش که بایدن است که منجر به مغلوب ساختن پیشی جستن از 2 درصد است. “این بی معنی می گوید:” جنیفر Stromer-گلی که تحقیقات دیجیتالی, سیاست و مبارزه در دانشگاه سیراکوس. “اگر آن را خوب نظرسنجی و سپس آن را در حاشیه خطا که معمولا 3 تا 5 درصد است.”

حتی نتایج نظر سنجی که در خارج از حاشیه خطا لزوما به این معنی نیست که چه شما می خواهم فکر می کنم آنها چیست. در سال 2016 تقریبا در هر نظرسنجی به هیلاری کلینتون سرب بیش از مغلوب ساختن پیشی جستن اما مهم نبود. نظر سنجی دهد یک تصویر لحظهای از نظر محبوب و شاید حتی یک نگاه اجمالی از آراء اما ما انتخابات تعیین شده توسط کالج انتخاباتی است که می تواند نکته نتایج در یک نامزد به نفع تشکر به تعداد نسبتا کمی از برگه های رای. “درک است که نظرسنجی ها تبدیل شده اند کمتر دقیق به تازگی می گوید:” مایکل Traugott که مطالعات مبارزات انتخابات و بررسی روشها در دانشگاه میشیگان. “اما این تنها به این دلیل که نتیجه رای مردم لزوما نشان می دهد برنده کالج انتخاباتی است.” مغلوب ساختن پیشی جستن تنها عملکرد بهتری نسبت به او رای دهی شماره چند درصد در اکثر ایالات اما کوچک که چشم انداز مثبت بود و همه او نیاز است.

عبادی مانند است که اتفاق افتاده است در سال 2016 انتخابات هستند به همین دلیل افرادی مانند Stromer-گالري عكس و Traugott اغلب فکر می کنم در مورد رای گیری اعداد به عنوان کمی بیش از پیچیده و غنی از داده ها clickbait. “در پایان روز, اخبار رسانه با استفاده از نظر سنجی های افکار عمومی به درایو داستان” Stromer-نگارخانه می گوید. “آنها بیشتر از یک دستگاه استفاده شده توسط روزنامه نگاران را به تصرف خود توجه به اطراف یک داستان از یک معنی دار قابل انتشار قطعه از اطلاعات است.” در حالی که در مورد آن را به احتمال زیاد به تغییر. بنابراین مهم است که برای افرادی که قادر به تشخیص بین خوب و بد, نظر سنجی خود و جلوگیری از گرفتن جاروب در اعتیاد به مواد مخدره.

متاسفانه, آن را بسیار سخت برای میانگین schmoes برای ارزیابی کیفیت رای داده است. محققان با انجام انواع مطالعات در چقدر مردم ارزش منبع یا روش وقتی که می آید به چه مقدار از آنها اعتماد, نظر سنجی, اما در پایان روز مردم بیشتر ایمان به یک چیز: نتایج. “مردم را پای صندوقهای رای موافق آنها با عنوان معتبر تر می گوید:” گابریل Madson که مطالعات آمریکا رفتار سیاسی در دانشگاه دوک است. “هر دو طرف این کار را انجام. آن را منحصر به یک جمعیت های خاص. همه مغرضانه است. آن بزرگ نیست.” هنگامی که شما رویکرد ارزیابی یک نظرسنجی برای آن دقت و اعتبار آن را احتمالا بهترین را به خود تعصبات به عنوان یک داده و فشار گذشته آنها را.

قانون اول: هرگز اعتماد یک نظرسنجی انجام شده توسط یک مبارزه است. ایضا اینترنت نظر سنجی. “راحتی یک نظرسنجی در وب سایت که شما فکر می کنم که رفتن را به نفع خود در روز انتخابات نیست یک نمونه تصادفی,” Stromer-نگارخانه می گوید. با کیفیت بالا و افکار عمومی مردم تمایل به از احترام اخبار رسانه ها و دانشگاه ها و ملی در رای گیری شرکت. “با رای گیری شما دریافت آنچه شما برای پرداخت” می گوید Traugott. “ما بزرگتر خطا در ایالت نظرسنجی های انجام شده توسط شرکت های کوچکتر با کمتر دقیق روش اغلب در اینترنت به دلیل آن ارزان است.”

از دیگر عوامل کلیدی در نظر گرفتن حجم نمونه و روش نمونه گیری. با توجه به Stromer-گالري عكس از 1200 پاسخ دهندگان به یک اندازه خوب برای یک نظرسنجی ملی با استفاده از یک نمونه تصادفی از آمریکایی ها است. همچنین در نظر بگیرید که پاسخ دهندگان هستند. نظرسنجی تمایل به یکی از دو نمونه تمام بزرگسالان ثبت نام رای دهندگان و یا به احتمال زیاد رای دهندگان. “وجود دارد هیچ استاندارد اندازه گیری از احتمال رای گیری می گوید:” Traugott. “این راز سس preelection رای گیری.” چرا که نه هر کس رای بررسی است که به احتمال زیاد برای رای دادن بسیار مهم است بخشی از یک معنی دار نظرسنجی, اما آن را نیز تحصیل کرده و گمان و تعصبات (روش و سیستمیک) می تواند خزش. یک نمونه از احتمال رای دهندگان برای مثال به طور معمول کج در حمایت از نامزدهای جمهوریخواه به دلیل احتمال شما را به رای دادن بستگی به عواملی مانند سن و وضعیت اجتماعی و اقتصادی و جمهوری خواه رای دهندگان تمایل به بزرگتر و ثروتمندتر نمونه روش همچنین می تواند انحراف داده ها. اگر نظرسنجی در حال تماس با خطوط تلفن ثابت آنها undersampling دموکرات که تمایل به جوان تر و بیشتر احتمال دارد به اقلیت ها. خوب نظرسنجی را منتشر خواهد کرد روش خود را نسبت به تلفن های همراه به خطوط ثابت به نام آن حاشیه خطای آن پاسخ دهی. بد سنجی ها که چیزی برای پنهان کردن.

در صورتی که برای تلفن های موبایل مانند بسیاری از حفر طریق چاپ خوب است. “من فکر نمی کنم ما باید انتظار مردم قادر به کشف کردن اگر یک فرد نظرسنجی خوب است یا بد” Madson می گوید. همه کارشناسان سیمی سخن می گفت همان توصیه های عملی: آیا فقط در یک نگاه, نظرسنجی, نگاهی به یک نظرسنجی خبرخوان. یک نظرسنجی خبرخوان آهنگ های فردی سنجی و تساوی تمام نتایج خود را با هم برای آسان سیب به سیب مقایسه و یا به طور متوسط آنها را. مورد علاقه خود را در حال مقابله و نقره را megyn kelly و RealClearPolitics. ایده این است که از دیدن این انتخابات به عنوان یک گروه به شما درک بهتری از آنچه روند و نقاط دورافتاده در احساسات عمومی هستند.

در نهایت, شما احتمالا نباید قرار دادن تمام اعتماد خود را در پای صندوقهای رای است. نرخ پاسخ هستند حذف همه زمان ها به خاطر مردم نمی خواهد انتخاب کنید تا تماس از شماره های ناشناخته و به دلیل سرعت اخبار چرخه بدان معنی است که شرکت های نظرسنجی اغلب تنها چند روز به جمع آوری داده های خود را قبل از آن منسوخ شود. آنها در حال برداشت از احساسات در یک لحظه خاص و نه نبوت. “عمومی باید رای بر اساس درک خود را از یک نامزد تصمیمات سیاسی و شخصیت خود را به منجر شود نه نظر سنجی های افکار عمومی می گوید:” Stromer-گالري عكس. “این نیست که یک “خوردن کلم بروکلی’ مرتب کردن بر اساس موقعیت؟” آن است, اما آن را نیز در مورد زمان سیاست آمریکا خوردند سبزی.


بزرگ تر سیمی داستان
  • این کشور بازگشایی. من هنوز در مستند
  • The Last of Us قسمت دوم و آن بحران-پهن مسیر انتشار
  • سابق eBay مدیران گفته شده جهنم زندگی برای منتقدان
  • بهترین انجمن تکنولوژی و اسباب بازی برای هر بدن
  • Facebook گروه در حال از بین بردن امریکا
  • 👁 آنچه که هوش به هر حال ؟ به علاوه: دریافت آخرین اخبار AI
  • ✨ خود را بهینه سازی صفحه اصلی زندگی ما با دنده تیم بهترین میدارد از ربات خلاء به قیمت مناسب تشک هوشمند بلندگو

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

نرم افزار گرامرلی

ایندکسر

دیدگاهتان را بنویسید

hacklink al hd film izle php shell indir siber güvenlik türkçe anime izle Fethiye Escort android rat duşakabin fiyatları fud crypter hack forum instagram beğeni bayan escort - vip elit escort GorabetRestbetVdcasinoKlasbahishtml nullednulled themesMariobetNakitbahisBetebetElexbetBetpasTrbetHovardahttps://gelsincicek.com/Betvolebuy stripe accountMobil Ödeme BozdurmaMobil Ödeme BozdurmaNovagraMobil Ödeme BozdurmaMobil Ödeme BozdurmaVodafone Mobil Ödeme Bozdurma