سوء اتهامات فشار روانشناسی قهرمان خود را پایه

هانس آیزنک گزارش شده است که برخی از شخصیت نوع a 70 برابر افزایش خطر مرگ ناشی از سرطان است.

نیک راجرز/ارتباط روزنامه ها/شاتر

یکی از آنتونی پلوسی بلند پروازانه ترین پروژه ها در پشت رایتر برای بیش از 2 دهه. در اوایل 1990s, پلوسی, یک روانپزشک در بیمارستان Priory, گلاسکو, چاپ دو گسترده انتقادات از کار هانس آیزنک های غول پیکر, از قرن 20th روانشناسی. آیزنک مقالات موجود مشکوک داده و نتایج بسیار چشمگیر آنها beggared باور پلوسی به این نتیجه رسیدند. خود را نقد و آن را با چند نفر دیگر بودند که به طور گسترده ای مورد بحث در این زمینه اما هرگز منجر به رسمی تحقیقات. خاک مطالبات بالینی, پژوهش و جوان, خانوادگی, Pelosi هرگز در بر داشت زمان برای ادامه تلاش های خود را. هیچ کس او می گوید: “برداشت باتوم.”

بیش از یک ربع قرن بعد آیزنک که جشن گرفته شد برای نظریه خود را از شخصیت و تفاوت های فردی است و در نهایت سقوط از خود را پایه. هفته گذشته نشریه بین المللی علوم اجتماعی و روانپزشکی و مجله انجمن سلطنتی پزشکی صادر شده ابراز نگرانی برای هفت از مقالات خود را. سایر نشریات را صادر 64 چنین اظهارات و همچنین 14 retractions بیش از 6 ماه گذشته.

تجدید موشکافی می آید در پی یک تحقیق توسط کالج کینگ لندن (کلرور پتاسيم) که در آن آیزنک شد یک استاد روانشناسی از سال 1955 تا 1983 در چه بود و سپس موسسه روانپزشکی. اما پلوسی و دیگران استدلال می کنند کلرور پتاسيم موفق به شامل بسیاری از آیزنک دیگر که در مقالات نیز شایسته یک تحقیق دقیق تر در نور خود را ماندگار نفوذ در ادبیات.

مورد “می اندازد تا بسیاری از سوالات ناراحت کننده می گوید:” کلرور پتاسيم عصب شناسی ساموئل وست وود. روشن نیست که آیا این مسئولیت را به بررسی بیشتر نهفته است با آیزنک را نهاد مجلات منتشر گردید که کار خود را و یا یک انجمن حرفه ای وود می گوید. حال باید مشخص شود که مسئولیت رونالد Grossarth-Maticek یک پزشک و دانشمند اجتماعی مستقر در هایدلبرگ, آلمان با آنها آیزنک همكاري 25 مقاله کلرور پتاسيم مورد بررسی قرار گرفت.

هنگامی که او در سال 1997 آیزنک سوم بیشتر ذکر روانشناس در جهان—پشت زیگموند فروید و ژان پیاژه. پس از آن او در حال حاضر بحث نه فقط به دلیل انتقادات توسط پلوسی و دیگران بلکه برای حمایت نژادپرستانه نمایش در ژنتیک هوش.

Pelosi علاقه بود شعلهور توسط یک دعوت نامه برای کمک به یک سال 2016 شماره ویژه از مجله آیزنک تاسیس شخصیت و تفاوت های فردی, به مناسبت صدمین سالگرد تولد او و یافته های خود را در شخصیت و هوش. “من فکر می کنم آنها فکر می کردند من می خواهم برای نوشتن برخی از نوع “مخالفت کارشناسان’ نوع مقاله” پلوسی می گوید. به جای مقاله خود را خلاصه مناجات آماری و اخلاقی انتقادات او و دیگران مطرح کرده بود. مجله تلقی کاغذ التهابی و نمی توانید آن را در این موضوع خاص. در 2019, پلوسی در بر داشت یک خانه جدید برای آن در مجله سلامت, روانشناسی, که, ویرایشگر, David علائم پشتیبانی پلوسی تماس برای بررسی در یک سرمقاله همراه.

پلوسی را نقد مرکز فقط یک آیزنک بسیاری از مناطق از تحقیق: رابطه بین شخصیت و سلامت به طور خاص سرطان و بیماری های قلبی عروقی. این کار که عمدتا با تکیه بر داده های جمع آوری شده توسط Grossarth-Maticek در آلمان و چه پس از آن یوگسلاوی نشان داد: “شگفت آور” شواهدی وجود دارد که “سرطان مستعد” و “قلب-بیماری مستعد” نوع شخصیت وجود دارد پلوسی می نویسد. افراد مبتلا به سرطان مستعد شخصیت تا به حال در معرض خطر مرگ ناشی از سرطان بود که 40 60 یا حتی 70 برابر بيشتر از افراد با “سالم” شخصیت با توجه به این دو. “این غیر قابل تصور اعداد در اپیدمیولوژی” پلوسی می گوید. آیزنک و Grossarth-Maticek همچنین گزارش داد یک کارآزمایی بالینی نشان دادن رفتاری می تواند به طور چشمگیری کاهش خطر مرگ.

مطالعات دیگر بررسی ارتباط بین شخصیت و استرس و شرایط بهداشتی را به طور کلی نشان داد که عوامل مختلف افزایش خطر مرگ کمتر از یک عامل از دو. زیادی تکرار مطالعه در سال 2004 تایید هیچ یک از لینک های شخصیتی و مرگ و مير گزارش شده در آیزنک کار به جز متوسط ارتباط بین بیماری های قلبی عروقی و شخصیت.

چند محققان نیز گزارش داد شواهد از خطاها و مشکوک به دستکاری داده ها در آیزنک کار با Grossarth-Maticek. هلندی پزشکی روانشناس Henk van der Ploeg گزارش در 1990s که نسخه های مختلف از داده ها نشان داد که تاریخ های مختلف و علل مرگ و میر از شرکت کنندگان پژوهش نشان می دهد آنها تغییر داده شده است. هرمان Vetter یک آماردان در آلمان بر اساس توصیف داده ها نشان می دهد که صفر موارد سرطان ریه به صورت “کم خطر” شخصیت و با عجله از موارد سرطان ظاهر می شود دقیقا در نقطه ای که در آن شخصیت نمرات تغییر به یک “خطر بالا” رده. او به این نتیجه رسیدند داده بودند “تولید مصنوعی … بدون ریختن به اندازه کافی تصادفی خطا بیش از آن به نظر می رسد طبیعی تر.” اسناد منتشر شده در این دوره از دادخواهی در برابر شرکت های دخانیات—که بودجه برخی از آیزنک کار نشان می دهد و حتی برخی از صنایع آمار و محققان خصوصی ابراز تردید در مورد نتایج.

در پاسخ به مصاحبه درخواست Grossarth-Maticek که تقریبا 80 اما هنوز هم ارائه می دهد مشاوره به افراد مبتلا به سرطان از طریق وب سایت خود را با اشاره علم به دفاع از کار خود را ارسال شده در وب سایت خود را که می گوید این اتهامات هستند “نادرست” “تبعیض آمیز” و “تهمت” و ساخته شد “بدون شناخت واقعی از برنامه های تحقیقاتی.” او استدلال می کند آن را غیر ممکن است برای دستکاری داده ها به این دلیل که آنها با توجه به سایر محققان به تجزیه و تحلیل قبل از دانستن نتایج و منکر آن است که آیزنک کار تامین شد توسط صنعت دخانیات. او اختلافات خود را یافته اند به مبارزه طلبیده تکرار و ادعا می کند کلرور پتاسيم یک نماینده از “انگلیسی ها و یهودی” روانشناسی نمی خواهم “کمی آلمانی Grossarth برای تسلط بر جهان علمی مرحله است.”

مارکس می گوید ممکن است هیچ “سیگار کشیدن اسلحه” اما مقالات باید کردهاند به هر حال: “اگر آنها به طوری باور نکردنی و هرگز تکرار شده است, پس از آن ما می توانید رد این یافته ها.”

در پاسخ به علائم سرمقاله کلرور پتاسيم جمهور ادوارد بایرن خواسته دانشگاه انستیتو روانپزشکی روانشناسی و علوم اعصاب به انجام یک پرس و جو. در گزارش مورخ مارس 2019 کمیته موافقت با منتقدان که این یافته ها بر شخصيت و سلامت بودند “ناسازگار با مدرن بالینی علم” تعیین شده 25 آیزنک مقالات به عنوان “نا امن” و خواسته بایرن به اطلاع مربوطه مجلات.

از آن زمان به بعد ادراکی و مهارت های حرکتی دارای ضمانت سه آیزنک مقالات—دو که به نام نمی شد در کلرور پتاسيم را گزارش و روانی گزارش کردهاند 10. هر دو مجلات نیز اضافه شده ابراز نگرانی به ده ها تن از آیزنک مقالات گنجانده شده در کلرور پتاسيم پرس و جو. شخصیت و تفاوت های فردی صادر شده ابراز نگرانی برای سه “ناامن” مقالات است اما جمع شدن آنها به دلیل وجود دارد هیچ مدرکی از “عمدی فریب” و بدون پذیرش قصور توسط نویسندگان. اما این یک “غیر واقعی نوار” برای جمع شدن روانشناس می گوید: Simine Vazire از دانشگاه ملبورن, editor-in-chief of Collabra: روانشناسی. ابراز نگرانی “واقعا مبهم” در حالی که کردهاند مقالات به وضوح دیگر بخشی از علمی رکورد او می گوید:.

علائم و Pelosi می گویند کلرور پتاسيم را پرس و جو نبود کامل کافی است. آن را تنها با تمرکز بر مقالات آیزنک با همكاري Grossarth-Maticek اما از دست رفته کار نویسنده به طور انحصاری توسط آیزنک است که با تکیه بر همان اساسی داده است. راد, Buchanan, یک مورخ است که منتشر بیوگرافی آیزنک در سال 2010 به 87 انتشارات او فکر می کند باید پس گرفت.

کلرور پتاسيم خود محققان همچنین با انتقاد از عدم شفافیت در اطراف خود دانشگاه پرس و جو. اعضای این کمیته بودند نام خود را 2.5-صفحه گزارش فاقد جزئیات و دانشگاه را رد کرده است یک آزادی اطلاعات درخواست شده توسط Westwood و دیگر اعضای هیات. “این نشان دهنده شدت در موسسه” وود می گوید. یک کلرور پتاسيم سخنگو می گوید: کمیته بررسی نشریات است که علائم سرمقاله تعیین شده به عنوان “نگرانی” و آن است که سیاست استاندارد برای نگه داشتن کمیته عضویت محرمانه است.

یکی از دلایل پلوسی می گوید که او می خواهد یک فولر بررسی است که آیزنک کار هنوز هم تاثیر گذار است. بسیار مورد انتقاد قرار 2008 متا آنالیز که گزارش شده است که یک ارتباط بین استرس و سرطان شامل دو مشکوک آیزنک مقالات; آن ذکر شده بیش از 700 بار با توجه به Google Scholar از جمله 50 بار تا کنون این سال است. ماه گذشته یک متاآنالیز از مطالعات به بررسی اثرات درمانی بر عملکرد سیستم ایمنی بدن در JAMA Psychiatry شامل یکی از در حال حاضر قابل ارائه مقالات. این ایده که یک خوش بین شخصیت می تواند کمک به مردم برای زنده ماندن سرطان نفوذ باورهای مردمی نیز هست. “هیچ اپیدمیولوژی طول می کشد [این کار] به طور جدی” پلوسی می گوید: “اما آن را پیدا کردن راه خود را در ادبیات علمی و من فکر می کنم آن را تحت تاثیر جامعه است.”

یک تحقیق کامل موجه است حتی اگر این کار نیست به خصوص با نفوذ دیگر Vazire می گوید. در غیر این صورت شما می توانید سوال تحقیق “دریافت فوق العاده معروف و سپس وجود دارد هیچ عواقب حتی زمانی که شما پیدا کردن” او می گوید. “این وحشتناک است.”

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>