در کتاب جدید خود, روانشناس, استوارت Ritchie رنگ یک پرتره از سیستم مدرن پژوهش و تمام راه های آن تضعیف می شود.

در سال 1942 جامعه شناس رابرت مرتون توصیف اخلاق علم در نظر آن چهار ارزش های کلیدی: اولین, جهان گراییبه معنای قوانین برای انجام تحقیقات عینی و اعمال می شود به تمام دانشمندان بدون در نظر گرفتن وضعیت خود را. دوم communalityمراجعه کننده به این ایده است که یافته ها باید به اشتراک گذاشته و منتشر. سوم disinterestednessتوصیف یک سیستم است که در آن علم انجام شده است به خاطر دانش و نه منافع شخصی. و نهایی ارزش سازمان شک و تردیدبدان معنی است که ادعا می کند باید بررسی و تایید نمی شود در صورت. برای دانشمندان نوشت: Merton این بود “اخلاقی و همچنین به عنوان ویژگی های نسخه.”

در کتاب جدید خود علم داستان: چگونه تقلب تعصب غفلت و اعتیاد به مواد مخدره تضعیف جستجوی حقیقت, استوارت Ritchie تایید بالا به عنوان یک مدل برای چه علم است که به منظور کار می کنند. “پس از چهار Mertonian هنجارهای ما باید تا پایان با یک ادبیات علمی است که ما می توانیم اعتماد” او می نویسد. او سپس به صرف بقیه کتاب توضیح تمام راه های که در آن علم مدرن نتواند به انجام درست این است.

Ritchie یک روانشناس در کالج کینگ لندن و نویسنده کتاب قبلی هوش: تمام آنچه که مهم, مورد IQ تست. در علم خیالات او ارائه مروری گسترده ای از مشکلات علم در قرن 21 است. این کتاب را پوشش می دهد همه چیز را از تکرار بحران به تقلب تعصب سهل انگاری و اعتیاد به مواد مخدره. خیلی از نقد خود را در هدف خود را در زمینه روانشناسی اما او نیز تحت پوشش این مسائل به عنوان آنها رخ می دهد در زمینه های دیگر مانند پزشکی و زیست شناسی.

اساسی ترین این مشکلات است که یک مسئله مشترک: واقعیت این است که علم به عنوان او به آسانی تصدیق است “اجتماعی ساخت.” خود را به آرمان های رفیع اما آن را یک سرمایه گذاری انجام شده توسط انسان را foibles. برای شروع با سیستم کارشناسی بودجه و انتشار است که بر اساس اعتماد. بررسی دقیق است که به معنای به دنبال اشتباهات و یا برداشت های غلط اما آن را انجام می شود با این فرض که اطلاعات ارائه شده واقعی هستند و این که چگونه از این روش استفاده می شود برای به دست آوردن آنها دقیق هستند.

Ritchie بازگو چگونه در 1970s, William Summerlin یک متخصص پوست در Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, با استفاده از یک سیاه و سفید احساس نوک قلم به یک روش که در آن او می خواهم ادعا به پیوند پوست از یک ماوس بر روی یک سفید. (او گرفتار شده بود توسط یک آزمایشگاه تکنولوژی که کشف جوهر و مالیده و آن را با الکل است.) جعلی مطالعات مانند Summerlin هستند نه یک رویداد. چند نمونه اخیر که Ritchie نقل از یک محقق که گرفتار شد faking کلون جنین دیگر یافت می شود بد نمایش دادن نتایج از نای ایمپلنت جراحی و یک سوم را که ساخته و داده ها در یک مطالعه مسئله نشان می دهد که درب-به-درب canvassing می تواند تغییر نظرات مردم در مورد ازدواج همجنس بازان. با ظهور عکاسی دیجیتال دانشمندان دستکاری تصاویر به اطلاعات خود را مطابق با انتظارات خود را; یک نظر سنجی از ادبیات یافت نشانه هایی از تصویر تکراری در حدود چهار درصد از حدود 20,000 مقالات مورد بررسی قرار گرفت.

اما حتی زمانی که آنها در حال ارتکاب تقلب دانشمندان به راحتی می تواند تحت تاثیر تعصبات. یکی از این آیات آمده از روانشناسی حساب با تکرار آن مشکل این است که استاندارد روش های آماری برای جلوگیری از تعصب در واقع موضوع به دستکاری اعم از عمدی یا نه. معروف ترین مثال از این است که p-نرم که در آن محققان با انجام تجزیه و تحلیل خود را در راه است که به تولید مطلوب p-مقدار بسیار مورد آزار قرار گرفته و اشتباه آماری است که نشان می دهد چیزی در مورد احتمال گرفتن نتیجه شما را دیدم اگر وجود ندارد در واقع یک اثر واقعی. (Ritchie را پاورقی برای p-هک کردن لینک برای من سیمی داستان در مورد چگونه به عبارت اصلی رفته)

یک overreliance در p-ارزش کمک می کند تا توضیح دهد که گسترش مطالعات نشان “اجتماعی, بتونه کاری,” که در آن ظریف و یا ناخودآگاه نشانه ها گفته اند که بزرگ و اثرات آن بر رفتار مردم است. برای مثال یک مطالعه ادعا کرد که زمانی که مردم خواندن کلمات همراه با مردم (مانند “پیر” یا “خاکستری”) آن را ساخته و آنها را به راه رفتن به آرامی به پایین راهرو پس از آن. کاربردی مزخرف متر را پرچم این پیدا کردن و بسیاری دیگر مانند آن را به عنوان مشکوک; اما زمانی که آنها در حال پیچیده در زبان علم با معتبر p-value و همکار-بررسی مهر تایید آنها به دست آوردن یک اندازه از اعتبار.

بررسی دقیق یکی دیگر از فرایند است که Ritchie پرچم به عنوان ناقص توسط انسان تعصب و همچنین منحرف مشوق ها و تقلب. (Rogue محققان گرفتار شده اند در خود-بررسی کلاهبرداری به عنوان کتاب اشاره می کند.) همچنین انتشار تعصب در جایی تهی نتایج جستجو—یعنی آزمایش که در نهایت پیدا کردن هیچ اثر باقی مانده از مجلات در کل. و پس از آن وجود دارد اعتیاد به مواد مخدره رسانه اغلب سرزنش روزنامه نگاران حتی اگر ریچی می گوید آن را به ندرت با ما شروع می شود. “این سناریو که در آن یک محقق است minding کسب و کار خود را هنگامی که رسانه ها به طور ناگهانی توقیف در یکی از یافته های خود را و ضربات آن را خارج از دین است نه در همه هنجار” او می نویسد. در عوض مطالعات نشان داده اند که پر از شکوفه ادعا می کند در مطبوعات حساب اغلب بنیادی از کسانی که در انتشار رسمی از محققان موسسات خود را و یا مجلات است که به چاپ نتایج خود را.

Ritchie همچنین تماس خارج دانشمندان که نوشتن اعتیاد به مواد مخدره پر از کتاب ، او مجرد از برکلی عصب شناسی Matthew Walker, ادعا که واکر کتاب چرا ما خواب, پرهیاهو و سوء تعبیر اساسی علم با ادعا می کند که “کوتاه تر شما خواب خود را کوتاه تر عمر” و که خواب کمتر از شش یا هفت ساعت در شب تخریب سیستم ایمنی بدن شما و خود را دو برابر خطر ابتلا به سرطان. “هر دو بیانیه در برابر شواهد” ریچی می گوید: با اشاره به محقق مستقل آلکسی Guzey دقیق حذف. “واکر نوشته اند به مراتب بیشتر محتاط کتاب است که خود را محدود به فقط آنچه آمار نشان می دهد اما شاید یک کتاب نمی توانست به فروش می رسد بسیاری از کپی و یا مورد ستایش قرار داد به عنوان یک مداخله است که باید تغییر و علم پزشکی است.'”

اعتیاد به مواد مخدره پر از علم کتاب مقاله بیش از پیچیدگیهای واقعی, علمی, عمل, Ritchie می نویسد. “با یادآوری میکند که پدیده های پیچیده را ساده, منحصر به فرد, علل و رفع [آنها] به کمک یک تصویر از علم به عنوان چیزی در آن نیست.” خود او در کتاب ارائه می دهد بیشتر هوشیار حساب. علم خیالات ارائه بسیار خواندنی و صالح شرح مشکلات محققان در قرن 21 و از آن پرایمر بسیار عالی برای هر کسی که می خواهد به درک چرا و چگونه علم شکست خورده است به زندگی می کنند تا به آن آرمان است.

در همان زمان در حالی که ریچی به تشریح برخی از راه حل هایی که پیشنهاد او ارائه می دهد بسیار کمی در مورد این که چگونه این حال مستقر و چالش هایی که با آنها روبرو هستیم. این شرم آور وجود دارد هیچ اشاره ای از پروژه ها در زمینه خود مانند علم روانشناسی شتاب دهنده که تسهیل همکاری میان آزمایشگاه های سراسر جهان برای افزایش حجم و تنوع از مجموعه داده. Ritchie زمینه حتی یک کل سازمان جامعه برای بهبود روانی علوم تشکیل شد که برای مقابله با مسائلی مانند آنهایی که او توصیف می کند. وجود دارد غنی از داستان گفته می شود که در مورد ظهور جدید کادر از محققان که در حال مقابله با این مشکلات سر و درگیری که بوجود می آیند از تهدید به وضع موجود—اما کسانی که داستان فراتر از محدوده این کتاب است.

Ritchie جاه طلبی در اینجا این است که برای متقاعد کردن خواننده است که علم نیست زندگی تا به آن آرمان و در آن او موفق است. در عین حال آن را تنها راه دانشمندان علم است که نیاز به بازسازی. به نظر از علم به عنوان یک نشان از ایثار حقیقت نیز می تواند با استفاده از به روز رسانی. این کتاب نشان می دهد راه است که در آن علم است خطاپذیر روند به دنبال حقیقت است.

این روند می تواند مشکل باشد. Ritchie باعث می شود یک نقطه از تصدیق چقدر سخت است برای به دست آوردن چیزهای راست و اهمیت تصحیح خطاهای زمانی که آنها در بر داشت. او قرار می دهد پول خود را که در آن دهان خود را است هم با ارائه یک پاداش پولی برای خوانندگان که هشدار او را به هدف خطاهای موجود در این کتاب است. این درد مرا به گزارش وجود دارد یکی در کتاب اول حکم آن دو عبارت ،

در اینجا چگونه Ritchie شروع می شود مقدمه: “ژانویه 31, 2011 شد روز جهان یافت می شود که دانشجویان مقطع کارشناسی دارای قدرت روانی.” او مرجع در حال حاضر بی اعتبار مقاله توسط Daryl Bem که ادعا نشان می دهد که ESP واقعی است. مطمئنا آن شده اند که بیشتر دقیق می گویند جهان یافت می شود این را در ژانویه 6, 2011 زمانی که نیویورک تایمز قرار داده و از یک صفحه داستان در مورد پیدا کردن; یا شاید آن روز قبل از زمانی است که همان داستان نوشته شده بود به روزنامه, وب سایت; و یا در آخرین آن اتفاق افتاده است در 27 ژانویه 2011 زمانی که Bem, در مورد کار در سراسر کشور-تلویزیونی قسمت از گزارش کلبرت.

هنگامی که “جهان” پیدا کردن در مورد Bem را تجدیدناپذیر نتیجه ؟ این بستگی به تعریف شما از “جهان” و “در بر داشت. آیا این اتفاق می افتد اولین بار Bem صحبت به رسانه ها در مورد مطالعه خود را? و یا زمانی که آن را ساخته شده است در صفحه? یا واقعی بود عمومی رونمایی می شود هنگامی که در نهایت منتشر شده در یک مجله است ؟ دقیق روز که Bem مطالعه آمد به توجه عمومی نیست مهم به نقطه ای که ریچی در حال ساخت در اینجا و در عین حال عدم اطمینان خود را ممکن است گویا. حتی هدف حقایق انسان بستگی دارد تصمیم گیری و تفسیر است. معلوم است که فقط به عنوان علوم اجتماعی, ساخت, بنابراین بیش از حد است که علم نقد.

عکس: Seoul National University/گتی ایماژ; الکساندر Spatari/گتی ایماژ; Joshua پل/بلومبرگ/گتی ایماژ


هنگامی که شما خرید چیزی با استفاده از خرده فروشی لینک در داستان ما, ما ممکن است کسب یک کمیسیون وابسته. بیشتر بخوانید درباره چگونه این کار می کند.


بزرگ تر سیمی داستان
  • این کشور بازگشایی. من هنوز در مستند
  • چگونه به استفاده از شل بدون رانندگی همکاران خود را دیوانه
  • Covid-19 شتاب و تحول انسان—اجازه دهید آن را هدر ندهید
  • در اینجا نحوه درست خواندن یک نظرسنجی انتخابات
  • DoNotPay unsubscribes شما از دادن و تلاش می کند به شما پرداخت می شود
  • 👁 آماده شدن برای هوش مصنوعی برای تولید کمتر جادوگری. به علاوه: دریافت آخرین اخبار AI
  • 🎙️ گوش دادن به سیمی ما پادکست جدید در مورد آینده چگونه متوجه است. گرفتن آخرین قسمت و مشترک به 📩 خبرنامه به نگه دارید تا با تمام ما را نشان می دهد
  • ✨ خود را بهینه سازی صفحه اصلی زندگی ما با دنده تیم بهترین میدارد از ربات خلاء به قیمت مناسب تشک هوشمند بلندگو

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.de

نرم افزار گرامرلی