تهمت نیست اشتباه مورد بررسی که

مغلوب ساختن پیشی جستن گسترش زرادخانه خود را برای مقابله با این بیماری همه گیر کوروناویروس. او رفت و از سرزنش-چین-نه-من استراتژی به سرزنش-چین-و-جهان-بهداشت-سازمان-نه-من استراتژی است.

مقامات در که مغلوب ساختن پیشی جستن گفت: در یک کنفرانس مطبوعاتی هستند “بسیار مغرضانه نسبت به چین”—فقط نگاه کنید که چگونه در اوایل هفته از وقوع آنها “گفت: هیچ معامله بزرگ وجود دارد هیچ مشکل بزرگ وجود دارد هیچ چیز نیست.” پس از مغلوب ساختن پیشی جستن خواهد بود “به دنبال” آیا به توقف ما بودجه برای که.

سناتور جمهوری خواه فلوریدا, ریک اسکات است که در هیئت مدیره. یک هفته قبل از مغلوب ساختن پیشی جستن کنفرانس مطبوعاتی گفت: جلسات به چه کسی عملکرد. سازمان بهداشت جهانی اسکات می گوید: “به ما دروغ گفته. آن را عمدی بود. مردم در حال مرگ هستند به دلیل آن است.” پس “را به عنوان به زودی به عنوان کنگره در جلسه وجود دارد باید در یک جلسه همراه با تحقیق کامل به بررسی این که آیا مالیات دهندگان آمریکایی باید همچنان به صرف میلیون ها دلار هر سال به صندوق یک سازمان است که عمدا parroted تبلیغات از حزب کمونیست چین.”

این یک آشنا جناح راست حرکت: موضوع نهادهای بین المللی به بررسی دقیق است که اگر همه می رود با توجه به طرح می توان برای توجیه برش بودجه خود را. سپس به عنوان اسکریپت به طور معمول آشکار حکومت جهانی طرفداران مثل من بهار را به دفاع از این موسسات.

در این مورد هر چند من تا حدودی در هماهنگی با جناح راست حرکت می کند. من موافق نیستم با اسکات که ما باید انجام دهیم این تحقیقات ASAP (پس در این لحظه هر دو ما و سازمان بهداشت جهانی هستند از نوع um مشغول). و من نه به نفع برش که بودجه. من هم تقریبا به عنوان مطمئن شوید که اسکات که چه کسی مقصر است به عنوان متهم شده است. اما سازمان می تواند انجام شود بهتر است در مراحل اولیه از سرایت و وجود حداقل برخی از این دلیل به گمان است که مردم در که آگاهانه و consequentially ما را گمراه.

قبل از اینکه من به این نتیجه گمراه کننده اجازه دهید من غیر روحانی کردن یک بزرگتر دلیل است که من فکر می کنم همکار حکومت جهانی طرفداران باید با در نظر گرفتن این تحقیق-که ارابه موسیقی.

نهادهای بین المللی حکومت مانند نهادهای ملی حکومت مستعد ابتلا به یک شکل خاص از فساد: آنها تمایل به خدمت منافع قدرتمند در هزینه ماموریت خود را.

به عنوان مثال: در سال 2002 سازمان منع سلاح های شیمیایی—بین المللی بدن است که نظارت بر انطباق با کنوانسیون سلاح های شیمیایی—انجام شد چیزی که جان بولتون و سپس در جورج دبلیو بوش را در وزارت خارجه بر داشت آزار دهنده است. OPCW مدیر خوزه Bustani در تلاش بود تا به عراق برای پیوستن به کنوانسیون سلاح های شیمیایی که در معرض این کشور به فوری OPCW بازرسی. به عنوان Bustani اشاره کرد سال بعد این بازرسی ها ممکن است را ساخته اند آن را “آشکار وجود دارد هیچ سلاح برای از بین بردن. این امر به طور کامل لغو تصمیم برای حمله به.”

دولت بوش با استفاده از آن نفوذ به زور Bustani خارج از دفتر. او به جای یک سال کمتر تمایل به نافرمانی امریکا است. مشکل حل شد: گریزی از فاجعه جنگ بازداشتند.

من گمان می کنم که اگر ریک اسکات شده بود یک سناتور پشت آن بوده و مطلع از دولت بوش مداخله او می شده اند و کمتر خشم نسبت به او در حال حاضر فکر یک موسسه بین المللی خیانت به ماموریت خود تحت فشار از یک کشور قدرتمند در. اما اگر شما کسی که واقعا می خواهد حکومت جهانی به رشد آن نباید هر کدام ملت است که اعمال فشار یا چه ماموریت خاص است که خراب شده. شما می خواهید باید نهادهای بین المللی به عملکرد با صداقت و بهره وری و شما باید می خواهید به آنها را زمانی که آنها شکست. شما باید می خواهید به زیرخاک در اوردن مشکلات در هر دو OPCW و چه کسی است.

دفعات بازدید: همه ما coronavirus پوشش در اینجا.

که ما به ارمغان می آورد به سوال از سوء رفتار توسط سازمان بهداشت جهانی است. اساسی و خیالى است که چین در تلاش برای “سرپوش گذاشتن” بر Covid-19 شیوع و کمک کرد که این کار را انجام داد.

این محکم ترین قطعه از شواهد است که صدای جیر جیر در Jan. 14 گزارش که “تحقیقات اولیه انجام شده توسط مقامات چینی پیدا کرده اند هیچ شواهد روشنی از انسان به انسان انتقال است.” این آمد و 18 روز بعد از یک گروه از پزشکان اطلاع ووهان مقامات بهداشتی از اخلال خوشه ای از بیماری و 14 روز پس از هر دو ملی چین و دولت که رسما اطلاع داده شود. آن است که واقعا قابل قبول است که مقامات در پکن و یا در کسانی که هنوز شک داشتند که این بیماری در حال حرکت بود از فردی به فرد ؟

اگر شما می خواستم به صورت معقول در اینجا چیزی است که شما می گویند:

نیویورک تایمز گزارش کرده است که با شروع در ماه دسامبر محلی مقامات بهداشتی در ووهان از “سیاسی گریزی به های بد, اخبار نکردن اطلاعات در مورد موارد از ملی سیستم گزارش—نگه داشتن پکن در تاریکی و تاخیر در پاسخ.” و “حتی پس از پکن رو درگیر مقامات محلی تنظیم باریک معیار برای تایید موارد ترک کردن اطلاعات است که می تواند به ارائه سرنخ است که این ویروس گسترش در میان انسان ها است.” به ویژه در “بیمارستان ها دستور داده شد تنها به تعداد بیماران شناخته شده اتصال به منبع شیوع” در حال حاضر بدنام “مرطوب بازار است.” بنابراین هر بیمار بودن شمارش می تواند در تئوری بدست ویروس به طور مستقیم از مواد غذایی به فروش می رسد وجود دارد. در واقع, اول, مرگ, گزارش سه روز قبل از این که صدای جیر جیر درگیر یک بیمار که تا به حال شده به بازار است.

بنابراین این امکان وجود دارد که هر دو پکن مقامات و که مقامات در واقع فکر می کردم که ویروس نیست حرکت از فرد به فرد.

اما من شک دارم. Scuttlebutt در مورد شواهد از انسان به انسان انتقال در حال حاضر گسترش فراتر از چین مرز.

سناریوی محتمل تر این است که دولت چین بود که تلاش برای کشف کردن که چقدر بد این مشکل بود و در عین حال آن را نمی خواهید برای شروع یک وحشت در چین و یا لکه دار کردن نام آن در خارج از کشور. پس از آن بود چه موسسات از انواع مختلف به مدت طولانی انجام می شود که در مواجهه با روابط عمومی بحران است. آن گفت: اطمینان بخش ترین چیزی بود که از لحاظ فنی درست است: تحقیقات مقدماتی یافت نشد “شواهد روشن” از انسان به انسان انتقال است. و آن امیدوار بود آن را در پیدا کردن یک راه برای کنترل سرایت قبل از آن تا حد زیادی گسترش یافته در چین و یا گسترش در خارج از کشور. اگر آن موفق (و مردم را یک ظرفیت برای در آغوش بهترین سناریو در میان روابط عمومی بحران) و سپس این تاکتیکی فریب نمی خواهد دوباره به امد و شد زیاد آن است.

در ضمن این که مقامات که مجاز به جیر می تواند به خود بگویید که آنها نمی گویند هر چیزی نادرست است. آنها با دقت رله یافته که گزارش شده بود توسط چین است.

شد که در این سناریو که مسئول است ؟ هیچ. اما در تلاش برای ارزیابی درجه ای از بی مسئولیتی این مهم است نگاه به آن انگیزه. یک دیدگاه مشترک است که آن را رکوع به چین قدرت. اما در واقع چین نیست یک کمک کننده به چه کسی است. به همین دلیل برخی از افرادی که به دنبال این چیزها شک دارم که کسی که انگیزه اصلی بود به ماندن در به اندازه کافی خوب نظر با چین برای حفظ آن سازنده مشغول اند. پس از همه, در سال های 2002 و 2003 میان شیوع بیماری سارس در چین شده بود به طرز وحشتناکی بی سرپرست و تا کنون عملکرد آن با Covid بهتر بود که مهمترین آنها در سرعت از آن آگاه است که وجود دارد که یک ویروس جدید جریان است.

به عنوان مارا Pillinger از دانشگاه جورج تاون را اونیل موسسه ملی و جهانی سلامت قانون گفت: واشنگتن پست آن را “سیاسی روی حیله و تزویر برای کسانی که به طور علنی در تضاد یا در اطراف دولت چین چرا که نیاز به انجام همه چیز آن را می توانید برای تشویق همکاری قوی تر از چین است.”

به عبارت دیگر هر که رضایت در چین اطلاعات غلط ممکن است بخشی از تلاش برای نگه داشتن به عنوان اطلاعات بسیار مفید در جریان به عنوان امکان پذیر است. که اگر درست نمی پشتیبانی کردن که. اما این امر می تواند کمتر محکم از حالات پیشنهاد شده توسط به طور فزاینده ای با صدای بلند صدای بر حق—که خود را فروخته روح و امضا بر روی یک طرح به دلایل ناشناخته را به عنوان خسارت آنجا که ممکن است برای بشر.

در جهان ایده آل سازمان بهداشت جهانی نمی خواهد که برای گول زدن تملق گفتن و افراط کشور به منظور رسیدن به آنها را برای انجام وظیفه خود را در یک لحظه بحرانی. و در جهان ایده آل های ما قادر نخواهد بود به زور یک مدیریت تغییر در سازمان منع سلاح های شیمیایی در نتیجه هموار کردن راه برای یک فاجعه جنگ.

اما هنگامی که بدن از حکومت جهانی در حال تحول است و شما باید برای کار با آنچه شما کردم و سعی در بهبود آنها را بیت به بیت. و خبر خوب این است که شکست حکومت جهانی باید گاهی اوقات منجر به ارزشمند اصلاحات.

در واقع آن الحسین پاسخ به سارس سرایت 2002 و 2003 که منجر تمام 194 که کشورهای عضو به ثبت نام بر روی 2005 بین المللی بهداشت, قوانین و مقررات. این قوانین در میان چیزهای دیگر, توانمند سازی که به اعلام “اضطراری برای بهداشت عمومی در نگرانی های بین المللی” که ملزم کشورهای عضو به طور مستمر به روز رسانی که در تعداد موارد و مرگ و میر و جزئیات مختلف دیگر از جمله اقدامات متقابل. که اعلام چنین اضطراری در ژانویه 30—شانزده روز پس از آن بدنام جیر 10 روز پس از تایید موارد خارج از چین و شش هفته قبل از مغلوب ساختن پیشی جستن اعلام اضطراری ملی.

هنگامی که این بیماری همه گیر موسى هوشیار بازتاب آن می تواند منجر به بهبود در چه کسانی و در پاسخ ملت به آینده contagions که شروع در درون مرزهای خود را.

که آیا وجود خواهد داشت هوشیار بازتاب یکی دیگر از سوال است. چشم انداز است که تار اگر مردم که منجر به تحقیق و تفحص از سازمان بهداشت جهانی کسانی هستند که فقط آن را دوست ندارم—و یا که نتیجه گیری کرد که هر چه احساسات خود را هذلولی حملات در آن لحاظ سیاسی مطلوب. اما چشم انداز نیز dim اگر افرادی که مایل سازمان به خوبی نمی صادقانه مقابله با کاستی های آن است.


بیشتر از سیمی در Covid-19
  • چرا برخی از افراد تا بیمار ؟ درخواست خود را به DNA
  • نیویورک یک بار دیگر در زمین صفر در کلمات خود را
  • سازمان ملل-مواد مخدر معجزه می تواند کمک به اهلی همه گیر
  • سیمی Q&A: ما در میان شیوع. در حال حاضر چه ؟
  • چه باید بکنید اگر شما (و یا یک دوست) ممکن است Covid-19
  • دفعات بازدید: همه ما coronavirus پوشش در اینجا

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>